O resultado até agora é um fiasco para as organizações não-governamentais
(ONGs), que rejeitaram o documento
final negociado pelos governos.O diretor-geral do Greenpeace, Kumi Naidoo, descrito como "fracasso completo" o resultado da Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável, conhecida como Rio +20, que se desenvolve entre 20 e 22 deste mês na cidade por sua falta de metas concretas e prazos. Foto de ONG em manifestação - Google
Greenpeace tem sido um dos mais duros críticos das negociações nos últimos meses sobre a declaração final da conferência.
"Há muitas voltas e um monte de teatro, a fim de mostrar que o resultado é bem sucedido", disse Naidoo na quinta-feira, um dia antes da cúpula termina oficialmente.
"Há critérios específicos de avaliação? Existem recursos específicos (comprometido) ", perguntou ele. "A realidade é que ele é um completo fracasso nesse sentido."
Naidoo disse que o fracasso da conferência não deve ser atribuída totalmente ao Brasil, mas acrescentou que o país anfitrião deve aceitar alguma culpa por ter empurrado para um consenso, independentemente de consistência.
"Muitos governos se queixou sobre o quão difícil o Brasil estava pressionando por um acordo a qualquer custo", disse ele, acrescentando que o resultado final foi um documento com poucas ambições.
Ele também criticou os países ricos para defender seus interesses apenas.
Alguns funcionários da Organização das Nações Unidas seguidos de perto o processo reconheceu que houve pressões sobre os negociadores.
Um deles disse ao TerraViva muitos países concordaram que a declaração não ofereceu soluções para as crises mais graves enfrentados pela humanidade, mas não podia dizer isso publicamente.
Naidoo disse o comunicado, sem objetivos específicos, e não reduzir os crescentes problemas da mudança climática, perda de biodiversidade e desmatamento.
"A linha inferior é todas essas coisas fundamentais sobre o ambiente eo clima são problemas muito sérios. Todos os sinais indicam que o tempo está se esgotando. No contexto de compromissos específicos com recursos adequados, declarar o resultado é um fracasso épico ", disse Naidoo.Papel rejeitado
ONGs na conferência Rio +20 reclamam que só foram consultados sobre o documento final no último minuto, quando eles não poderiam ter um impacto significativo sobre ele.
Falando na cerimónia de abertura do segmento oficial da conferência nesta quarta-feira 20, quando assumiu-se que os chefes de Estado e governo devem assinar o documento apresentado pelo Brasil, o representante de uma organização observou: "O texto perdeu completamente o contato com a realidade, não e ONGs no Rio garanti-lo. "
O representante da ONG (identificado pela imprensa brasileira como Waek Hamidan, Climate Action Network Europe) observou que o texto foi um fracasso porque não tratar de questões cruciais, tais como a eliminação dos subsídios aos combustíveis fósseis e energia nuclear, ou etapas estabelecidas betão para parar a deterioração das águas internacionais.
O ativista também pediu que, se o texto permaneceu como antes, foram retiradas as referências para a sociedade civil na introdução.
ONGs no Rio de Janeiro expressa sua profunda decepção com o resultado, embora não necessariamente concorda com a remoção de referências para a sociedade civil no documento.
Barbara Stocking, diretora da Oxfam executivo, disse ao TerraViva que a sua organização apoiou a eliminação da referência à sociedade civil no texto.
"Basicamente, a sociedade civil não concorda com essa série de declarações", disse Stocking.
"Os princípios são, mas não há nada realmente lá em que a sociedade civil tem lutado. Não havia um processo adequado para envolver a sociedade civil ", acrescentou.
"O diálogo já começou na véspera da seção de hoje, de alto nível, e sem meios para influenciar, porque o texto já estava fechado", disse ele.
Mas Sharon Burrow, secretário-geral da Confederação Sindical Internacional, tinha uma visão diferente.
"Eu apoio a ambição, mas o meu desafio não é eliminar-nos do texto, mas para esclarecer o que realmente significa a co-gestão (participação nas decisões) para avançar", disse Burrow.
"Nós, a sociedade civil, sindicatos, representar o povo como os políticos. Eles nos presenteou com uma versão final pouco antes da cúpula começou, e isso foi muito frustrante ", disse ele.
"Esta não é uma palavra no texto, mas o facto de se falar seriamente sobre a tomada de decisão compartilhada deve dizer-nos como participar", disse ele em sua parte
Por Claudia Ciobanu e Perera Amantha *
Mais informações
Nenhum comentário:
Postar um comentário